当前位置:首页 > 运营推广

大型互怼节目《奇葩说》,除了“撕逼”还有啥?

时间:2018-12-05 14:41:28来源:运营推广 作者:seo实验室小编 阅读:86次
 

撕逼

对抗 撕逼.jpg

图片来源图虫:已授站长之家使用

来源:运营研究社(微信号:U_quan)

上周,#奇葩说神仙打架#(奇葩说辩手陈铭和詹青云的对决)一度登上知乎和微博的热搜,观众惊呼:

奇葩说终于回来了!

这是第 5 季中最精彩的一期!

在此之前,我们纷纷吐槽:这季《奇葩说》没有营养,都是爱情辩题,含金量太低;吐槽今年的奇葩大都在哗众取宠,夸张的表演,嘶吼式的辩论,毫无逻辑。

《奇葩说》第 5 季从开播到现在已经 18 期了,微博热搜上都是什么马薇薇离婚啊,傅首尔和董婧撕逼啊与辩论无关的花边新闻。

我也时常感慨,这届奇葩不行啊。

可又一想,为什么有的辩手发言的时候就是不能打动你,特别想快进?任凭他竭尽全力,生撕力吼?

为什么有的人说话很有魔力,牢牢把你吸住,你会不断地倒回去再听几遍,却仍然意犹未尽?

就好像为什么看有些人写的文章就是:

对对对,我就是这么想的,不能再同意了,转发转发!

而看有些人的文章就是:

这都什么玩意儿,简直就是胡扯,还没看完就关掉了。

不知道你有没有发现,奇葩说》的辩论和写文章有很多共性,它们在某种程度上是相通的。上个周末我就认真地研究了一下,发现了奇葩说里面藏着 10 大写作技巧。

PS:以下是小编在奇葩说中总结的写作知识,如有不妥欢迎批评指正。

观点清晰,出乎意料

什么才能算是好的文章?没有标准。但是如果一篇文章的观点不清晰或者经不起推敲,那就不能算是好的文章。

就像奇葩说中,观点不清晰的辩手是不能打动观众的,靠无理取闹也是说服不了观众的。

那么如何写出观点清晰的文章?

我们可以学习将观点娓娓道来的如晶,在和野红梅辩论那场关于#熬夜伤身但快乐,还要不要熬?#将这一点表现得淋漓尽致。

如晶抛出了一个清晰有力又出乎意料的观点:想要快乐但不想熬夜很简单,早起。

是啊,我们完全不用不熬夜,把熬夜做的事情放到早上来做,我们可以早起啊。

然后建议大家把宵夜变成早餐,熬夜打电动改为早起打,不仅收获了快乐还会被妈妈夸自律,再次强调观点。

回到写文章上,我们可以在每一个小节开始抛出观点,中间举例子,最后一句话再次回落到观点上,增加读者的印象。

要特别注意的是,没有人喜欢千篇一律的内容,如果你呈现给观众的都是老梗,举的例子都是烂大街的,用陈铭的话说就是:都在射程范围之内。

这不是在浪费读者的时间吗?

尤其是在追热点的时候,如果没有独特的角度,你的文章就很容易被忽略。

比如前段时间《延禧攻略》热播的时候,各大媒体都在写这部剧里面的职场潜规则,有一篇文章的选题另辟蹊径:

拿宫斗剧当职场攻略的人,活不过片头曲。

这篇文章可以说是蹭热点比较晚的一个了,而它的阅读量却非常的可观。

所以,在观点清晰的基础之上,如果还能有让读者出乎意料的地方,那一定是一篇让人拍手叫好,印象深刻的作品。

引用数据,搬出名人

当然了,有观点就需要有证据,简单来说就是,我是通过什么得出来这个观点的?

比如在最近一期的辩题#奇葩星球新技术,可以让全人类大脑一秒知识共享,你支持吗?#中,杨奇涵有理有据的辩论风格让很多人对他有了改观。

他是怎么做的呢?

先抛观点:共享知识可以让更多人受到教育,通过提高社会平均教育水平来缩小贫富差距,让寒门出更多贵子。

然后拎出曾经做过的统计的结果,增加观点的可信度;

再搬出诺贝尔得主,增加观点的权威性,让听众更加信服。

我们统计过:清华大学每年的入学人数,他们的家庭背景,会发现近几十年来,越来越少的人……这是一个什么问题呢?叫做寒门再难出贵子。

根据美国经济学家,诺贝尔得主西奥多·舒尔茨的一个研究结果,当社会的平均受教育水平更高的时候,贫富差距会越来越小。这意味着……

如果我们能把这种方法用到写作中去,是很加分的。

怎么用呢?比如你要研究最近比较火爆的产品运营模式,如果你只说它的用户量增长很快,在增加了某种功能后,用户的活跃度提升了很多,是完全没有说服力的。

但如果你能拿出官方数据的证明,那么读者就会想看你是怎么一步步做到的。

另外,除了引用官方数据,在抛观点的时候还可以引用大佬们说过的话,比如广告界教父奥格威曾经说过……,乔布斯曾经说过……,文章的逼格瞬间就提升了。

所以,写作时多引用数据和名人名言,你的文章会更出彩。

多举例子,充分佐证

观点有官方数据支撑和大佬的“站台”还不够,还要有故事来支撑你的论点。

优秀的辩手和普通辩手最大的区别,在于是否用了准确、具体的例证。

比如,詹青云在辩人类大脑一秒知识共享,你支持吗?这道辩题的时候,抛出了 3 个观点:

① 知识是工具,别人的知识无需确认就进入你的脑子,可能会成为别人利用你的工具。

② 学习知识的过程才能获得能力,如果知识共享了,能力就消失了。

③ 知识将导致同质化,创新不再有,人类将止步不前。

分别举了 3 个例子:

① 把“同步知识”比做现有的“百度百科”

把知识同步到人类脑子中的“芯片”比做百度百科,百度百科就是工具,一旦相信百度百科当中的排序是正确的,就可能成为别人利用你的工具。

② 拿《西游记》举例。

西游记就是佛祖的安排的一场大戏,所有神仙妖魔都在配合演出。

佛祖不可以把经书直接给唐僧吗?可以,经书是完全可以共享的,但是取经的路不可以共享。唐僧成为唐僧的不是经书,而是取经的路。

③ 从自身出发的案例:

我学的是法律,脑海里没有装着法律条文不能背诵法律。

而我在学习过程中会去判断老师想考什么,我知道在浩如烟海的知识里应该选取什么,什么才是重要的。

是判断力而不是背诵能力,决定了你能够成为一个什么律师。

同样的,好作品和普通作品最大的区别,也在于你是否使用了准确、具体的例证。如果只有观点,没有例子的话,是不能打动用户的。

那怎么办呢?你可以讲讲自己的故事啊。没故事怎么办?那你讲别人的故事总可以吧。

因为我们每个人都是喜欢听故事,好的故事可以让文章更加生动,否则会让文章显得没有灵魂。

记住,一个观点至少要有一个案例。

通俗解释,浅显易懂

除了通过讲故事帮助读者理解观点之外,还可以用比较接地气的例子解释,尽量让更多的人听懂他们在说什么,简单来说就是接地气。

说实话,对于我这种知识面窄和智商又不高的人来说,理解大神们的观点还是有些吃力的。

比如陈铭在#是否支持知识共享( 17 期辩题简称)#中提出的观点:认为信息、知识和智慧是三码事,用了 3 个简单的例子:

把信息定义为:一瓶水的温度是 7 度

把知识定义为:水在零度会结冰

把智慧和能力定义为:把什么味道的水,冰成什么味道的冰棒,卖给谁

本来还模糊的概念被他这么一解释豁然开朗,并且有理有据,让人心服口服。

回到我们自身,我们该如何做呢?

我们可以试着用贴近生活的例子,解释一些晦涩的理论或者观点。

比如在解释破窗理论的时候,如果我说破窗理论就是:

不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿效,甚至变本加厉。如果破窗不被修理好,可能会有破坏者破坏更多的窗户。

你可能一脸懵逼。

但如果我举一个贴近大家生活的例子。比如一个人在群里面发广告没有人制止,其他人也开始发广告,这就是破窗理论。

你再感受下。

细节描写,深入人心

通俗易懂可以帮助用户降低理解门槛,细节上的描写往往是可以深入人心,让读者迈过这个门槛。

就比如陈铭在#是否支持知识共享( 17 期辩题简称)#中有这样一个观点说:

由于知识背景和知识框架不同,看到的是不一样的世界。

用《越狱》中的一段剧情举了个例子:

我们普通人看到的监狱就是囚牢、球场,移动的狱卒等,建筑学家的男主看到的是通风管道 下水管道,紧急通道等等。

这里有个列举细节的技巧:用一些具体名词进行描述。让观众听他举例时,脑中充满画面感,所以观众能很快明白为什么“知识让人看到的世界不同”这个点。

再次回到我们自身,该怎么做呢?

要用心观察身边的事物,培养随时记录事件、案例、思考、灵感的习惯,比如看电影看剧的时候,随手记个笔记,这些都将是你日后用来描写细节的强大武器。

具体要怎么写呢?

比如写人物的时候,可以在人物具体动作,神态等方面多点笔墨,在陈述一件事情的时候,可以在事件的整个发展过程中,多用一些具体的名词和动词等来给读者呈现画面。

设定场景,引起共鸣

和细节描写不同的是,设定场景是利用语言、文字给观众/读者设定在一个特定的环境中,让他们感同身受。

优质的辩手,优秀的写手最擅长的是能够帮用户设定场景,引起共鸣,激发爽点。

他们善于利用人的五种感官:视、听、嗅、味、触,让观众/读者看了之后,就像身临其境一样。

举两个例子,赵英男在辩论的时候,先抛出观点:共享知识会让世界变得荒谬,然后给听众设定了 2 个很有意思的场景:

以“大家想想看”开头,开始描述。(划重点)

场景一:婴儿刚出生,一张口就会背古诗,慈母手中线,我们终于见面了妈妈……

场景二:春节回家一推门看见姥姥在造机器人,姥爷在观星……

从视觉和听觉入手,颇有画面感和趣味性。虽然这个观点有点小瑕疵,也不耽误观众给他投票。

所以,我们可以试着从读者的角度去思考,从听觉,视觉或者嗅觉,触觉,味觉去描写,文字调动五官,形成清晰的影像,给读者呈现一个画面。

增加互动,一问一答

一问一答可以增强和读者的互动性,通常为了避免听众和读者走神,我们要不断地引导用户跟上我们的思路。

写作的过程中,切记作者与读者是平等的,作者要多用对话的形式,引导,提问,帮助用户消化理解。

让我印象深刻的还是陈铭(成功被他圈粉哈哈)。他谈到:

由于知识背景和知识框架的不同,我们看到的是不一样的世界。

他每每抛出一个论点,都会引导听众跟着说话者的思路走。

怎么能够有效地引导用户呢?就是问!

陈铭抛出观点后,然后开始问观众:

我们现在坐在这里的 100 位(指观众),100 位什么?我该如何称呼各位?

引观众陷入深思。

这个时候,再分别从不同人的角度,来谈这 100 位奇葩说观众在不同人的眼中到底是什么。

在马老师眼里:是 100 位观众。

在罗振宇的眼里:是 100 个用户。

在高晓松眼里:是 100 个听众。

在诞总的眼里:是 100 个笑话。

更可怕的是陈铭的来自灵魂 3 连问:

先摆出观点:共享知识可以拯救很多无辜的生命。

相关阅读

大型互怼节目《奇葩说》,除了“撕逼”还有啥?

然后开始“夺命” 3 连问:大家知不知道,因为无知,每年会死多少人?有多少人是不知道消防知识,如果知道会少损失多少生命?为什么家人生

小米盒子看电视直播两大神器 附最新港澳台节目源

相比大部分小米盒子的用户,都是冲着强悍硬件、工业设计来的,不过想玩转小米盒子,发挥出它百分百的性能优势,还要有一段学习的过程。小

吐槽下奇葩的公司面试经历

今天新公司第一天,将这两周找工作面试时,印象深刻的几个总结下,分享给大家。1. 光宇游戏:印象最深刻的一家了,因为在这里遭到了严重鄙

cbox怎么看高清、cbox网络电视怎么观看电视节目的详细

CBox央视影音 是一款为广大网民朋友特别提供的通过网络收看电视台直播及网络点播节目最权威的视频客户端。她依托于中国最大的网

那些奇葩的离职员工

金三银四,是所谓黄金的跳槽时节,每年到这个时候,总要经历几场与离职员工的谈话。十年下来,也见识了几位奇葩的离职员工,他们共同的特点

分享到:
发表评论
用户名: 密码: 匿名

栏目导航

推荐阅读

热门阅读